“小腦”的運動規劃與控制是展廳迎賓講解機器人實現自然和流暢動作的 關鍵。傳統的基于模型的控制方法通過建立機器人的運動學和動力學模型,進行運動軌跡規劃和平衡控制,特點是身體控制穩健,步頻較慢,代表算法有零力矩點(ZMP,Zero Moment Point)算法、線性倒 立擺(LIP,Linear Inverted Pendulum)算法、模型預測控制(MPC, Model Predictive Control)算法、中心引力優化(CFO,Central Force Optimization)算法等,但整體開發較為復雜,成本G,不利于產品快 速迭代。基于學習的控制方法則使用端到端的人工智能技術,代替復 雜的運動學模型,大幅度降低了“小腦”開發難度、提升了迭代速度, 一般通過人類示教或自主學習建立運動執行策略。其中通過人類示教 的方式也稱為模仿學習,指通過人或者其他專家提供反饋示教的方式, 使機器人以產生與示教相似的行動策略進行學習,效果依賴G質量示范數據。通過自主學習的方式也稱為強化學習,指通過精心設計學習 目標,機器人不斷在環境中探索逐漸發現大化獎勵的方式學習到 優的執行策略,效果依賴于仿真環境。
目前主要的“小腦”技術路線包括以下幾種。
基于模型的控制方法:
ZMP判據及預觀控制。基于簡化的倒立擺模型/小車模型進行質 心點運動規劃和控制。該算法需要準確的動力學模型和復雜的在線控 制策略,擾動適應性差。典型代表有日本本田、AIST 的相關產品。
混雜零動態規劃方法。通過在全身動力學模型上采用非線性控制, 根據狀態選擇步態,進行軌跡跟蹤控制。該算法需要準確的動力學模 型和線性化反饋,實時求解慢,對復雜環境適應性差。典型代表有美 國俄勒岡州立大學的相關產品。
虛擬模型解耦控制。將控制解耦為速度、姿態、G度等,建立彈 簧阻尼等虛擬模型進行力矩控制。該算法降低了對準確動力學模型的 依賴,但融合復雜,對復雜環境的容錯能力有限。典型代表為波士頓 動力的相關產品。
模型預測控制+全身控制。基于簡單/復雜的動力學模型進行力的 預測控制,進而全身優化,可實現臂足協同及物體接觸。該算法依賴 準確動力學模型和狀態估計,線性模型僅適用于下肢單一步態的控制, 而非線性模型求解速度慢。典型代表有美國麻省理工學院、瑞士蘇黎 世聯邦理工大學和波士頓動力公司的相關產品。
基于學習的控制方法:
強化學習。通過獎勵設計和仿真環境設計,實現了受控步態、奔 跑、轉彎、上下臺階等運動學習,提升運動的魯棒性,并可以通過采 用因果 Transformer 模型,從觀測和行動的歷史中對未來行動進行自 回歸預測來訓練。典型代表如 Agility Robotics 的相關產品。
模仿學習。采用非線性優化求解的動作映射,以人機關節軌跡 相似為目標,以機器人可執行性、安全性、穩定性判據為約束,規劃 運動方案。該算法計算耗時長,嚴重依賴初值,對碰撞檢測難以解析 計算。典型代表有日本 AIST、北京理工大學的相關產品。
| 資料獲取 | |
| 服務機器人在展館迎賓講解 |
|
| 迎賓機器人 | |
| == 資訊 == | |
| » 展廳機器人智能控制系統設計方案:電源系統 | |
| » 迎賓前臺機器人控制系統設計方案:電源系統 | |
| » 迎賓機器人外形結構設計方案:卡通形象,觸 | |
| » AI迎賓接待機器人的技術壁壘之情感智能 | |
| » AI智能交互陪伴機器人核心技術:外觀設計 | |
| » AI陪伴機器人-自然交互的陪伴機器人 | |
| » 新一代展廳指引服務機器人的機械手的特點: | |
| » 展廳迎賓機器人小腦技術的演進:視覺-語言 | |
| » 展廳迎賓講解機器人的小腦技術路線:兩種( | |
| » 迎賓服務機器人的大腦發展方向:智能化和自 | |
| » 智能迎賓服務機器人大模型多技術路線:四條 | |
| » 迎賓機器人的大腦需要具備的能力:實時交互 | |
| » 服務機器人的GPS-SLAM系統 | |
| » 餐飲酒店標準化高,服務機器人將體現獨特的 | |
| » 服務器人提供助力點,解決餐飲快消業的企業 | |
| » 僅部分企業部署了服務機器人,存在巨大的增 | |
| » 服務器人提供助力點,解決醫療服務業的企業 | |
| » 服務器人提供助力點,解決酒店旅游業的企業 | |
| » 酒店引導機器人-創澤酒店引導機器人24H | |
| » 人形迎賓機器人的參數和價格 | |
| == 機器人推薦 == | |
服務機器人(迎賓、講解、導診...) |
|
智能消毒機器人 |
|
機器人底盤 |
![]() |